北京搖號(hào),已“人神共憤”,張連起和胡錫進(jìn)有話說(shuō)
北京小客車搖號(hào),堵了多少人的路?車牌和汽車消費(fèi)居然成了對(duì)立的矛盾體了《我想網(wǎng)》覺(jué)得,城市公共交通投入了巨大的成本,實(shí)際上,應(yīng)當(dāng)好好利用。不要只看到一個(gè)方向的訴求。如果只是周末,節(jié)假日需求,租車對(duì)大部分家庭來(lái)說(shuō)更合適或者更經(jīng)濟(jì)。建議取消禁摩,能方便百姓出行,對(duì)汽車需求量能降低些,也能減少交通擁堵。
我們是被發(fā)達(dá)消費(fèi)帶起來(lái)的所謂共識(shí),可能很多人實(shí)際并不適合。想要既保住汽車產(chǎn)業(yè),又讓公共交通能夠?qū)崿F(xiàn)最大化的暢通,又兼顧底層出行的需要,多少收回一些在公共交通特別是廉價(jià)出行上面的成本,真的超級(jí)難。
張連起:北京小客車搖號(hào),已到了“人神共憤”的程度。不少身為北京居民的年輕人跟我反映,搖號(hào)都超過(guò)12年了,盼星星盼月亮盼不來(lái)一點(diǎn)希望。
不是說(shuō)作為家庭搖號(hào)概率高一點(diǎn)嗎?哪怕你已三、四十歲且奉行終身單身也不能算作家庭(規(guī)定家庭必須兩人以上,且必須是父母,而不能是祖父母或外祖父母),還有什么離婚者十年不能作為申請(qǐng)人搖號(hào),難道離婚者就被沒(méi)收了買車的權(quán)利?這些非人性規(guī)定一味施“堵”,全然不顧老百姓追求美好生活的愿望!
為此,我實(shí)名打電話65077118專線兩次詢問(wèn)情況,都是泥牛入海無(wú)消息 (暫不播放錄音)。這還是以老百姓心為心的政府部門嗎?有關(guān)部門“僵尸”躺平的做法,令人氣憤和失望。我申明,我的調(diào)研與追蹤不是為了自身利益,而是為了推動(dòng)小客車由購(gòu)買管理向使用管理轉(zhuǎn)變,為了讓消費(fèi)者在有消費(fèi)意愿和能力的條件下滿足其剛性需求,進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)好轉(zhuǎn),為了老百姓改善卑微的生活質(zhì)量!北京交管部門在小客車號(hào)牌管理方面存在的問(wèn)題和欠賬太多了!
我堅(jiān)持認(rèn)為,行政性搖號(hào)限號(hào)是權(quán)宜之計(jì),不應(yīng)成為懶政的制度性安排!治理北京交通擁堵不是靠“堵住”小客車購(gòu)買,而是要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、法制等措施補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng),“以靜制動(dòng)”。試問(wèn),一個(gè)只打算利用周末周日駕車出行的北京青年人 (有固定車位、并且每年交大量個(gè)稅),搖了十年號(hào)而不中,難道就不配擁有一輛小客車?
胡錫進(jìn)隨后發(fā)表意見(jiàn):
限購(gòu)汽車的問(wèn)題我也覺(jué)得該調(diào)整了,多從高峰時(shí)間段限制汽車上主要道路想辦法吧,這樣對(duì)個(gè)人對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)都好。
可以鼓勵(lì)上下班多乘公交,減少對(duì)市區(qū)主要干道和環(huán)線的壓力。但是一家有一輛車,這應(yīng)被視為基本權(quán)利。有車沒(méi)車,意味著不同的生活方式和質(zhì)量,很多人平日不開(kāi)車,但非常渴望有車伴隨的周末和節(jié)假日。所以,換換思路解決交通問(wèn)題是非常值得做出的努力。