6.18今日新聞?lì)^條:人販子判死刑,買(mǎi)孩子的判無(wú)期!
【6.18今日新聞?lì)^條:人販子判死刑(拐賣兒童判死刑),買(mǎi)孩子的判無(wú)期 !】這則話題目前刷爆朋友圈、微博、QQ空間等!
大家都在轉(zhuǎn)發(fā):大家一起接力下去!我在北京。我堅(jiān)持建議國(guó)家改變販賣兒童的法律條款 我堅(jiān)持!!拐賣兒童判死刑!!!買(mǎi)孩子的判無(wú)期 !!!抓住就斃!孩子都沒(méi)機(jī)會(huì)從頭再來(lái)憑什么給人販子改過(guò)的機(jī)會(huì)!!!
【網(wǎng)友麥姐:我為什么不支持人販子一律死刑】
這兩天朋友圈被支持人販子全部死刑的帖子刷屏了,新一輪的“是中國(guó)人就轉(zhuǎn)”、“是媽媽就轉(zhuǎn)”以新的形式死灰復(fù)燃,瞬間點(diǎn)燃了一大群媽媽的激憤。這些文章的共同特點(diǎn)都是,先放一批催人淚下的被拐賣兒童慘狀的照片以及父母?jìng)挠^的照片,充分激發(fā)讀者的同情和共情,然后把矛頭指向人販子,最后指向立法,群情激昂地喊出:呼吁人販子一律死刑,呼吁買(mǎi)賣同罪。就好像我們的立法機(jī)構(gòu)都是縱容人販子的幫兇,竟然能容忍這些沒(méi)有人性的人活在世上。
作為一個(gè)母親,我也完全無(wú)法想象失去自己的孩子是怎樣的痛苦,看到那些照片我也會(huì)傷心落淚。但無(wú)處宣泄的憤怒不能找錯(cuò)了出口,法律的制定永遠(yuǎn)建立在理性地基礎(chǔ)上。
我為什么不支持人販子一律死刑?
罪輕罪重,刑罰必須有所區(qū)別,否則無(wú)論犯什么罪,只要你覺(jué)得傷害了我們大家的感情,不能接受,就全判死刑,社會(huì)還怎么安定?如果輕罪重罪刑罰一樣重,那犯下輕罪的人會(huì)為了掩蓋自己的輕罪而不惜犯下更可怕的罪行。有了輕重,才能讓罪犯會(huì)有一個(gè)趨利避害的考量,至少不至于為了掩蓋輕罪而犯下重罪。
舉個(gè)例子:一個(gè)人拐了一個(gè)小孩正在運(yùn)去賣的路上,警察大規(guī)模追捕,逃跑很不方便的情況下,他該如何處理這個(gè)孩子。目前的刑罰來(lái)看,在人販不是法盲的基礎(chǔ)上,科學(xué)的方法是扔下孩子獨(dú)自逃走。警察救到孩子之后一般不會(huì)再拼命追,而獨(dú)自逃走的行動(dòng)力也更強(qiáng),容易逃脫。如果拐賣兒童一律死刑的基礎(chǔ)上,科學(xué)的方法一定是殺掉孩子獨(dú)自逃跑,因?yàn)槿绻酉潞⒆与y保不被孩子識(shí)別相貌,而一旦被抓就是個(gè)死罪,殺人與否沒(méi)有區(qū)別,那何不賭上一把,殺人滅口。
網(wǎng)友@敖光學(xué)姐:
很簡(jiǎn)單一個(gè)道理,如果拐賣兒童和殺人都判死刑。那么會(huì)有些情況下人販子會(huì)選擇殺死被拐兒童而降低被捕的可能性。因?yàn)闅⑷瞬粫?huì)帶來(lái)更重的處罰,那么就不會(huì)有那么多被拐兒童被解救了,我們以后解救到的將都是尸體。同理,暴力侵犯也都判死刑,那么將很少有單純的暴力侵犯案發(fā)生,幾乎都會(huì)是奸殺案。
@夢(mèng)茹麻麻:
有些罪必須加大處罰力度,比如買(mǎi)賣孩子,食品造假及添加有害物,暴力侵犯未成年人,貪臟腐敗等等,這樣才會(huì)有威懾力,提高犯罪成本,減少犯罪幾率!
@大頭蝦~女士:
我支持人販子一律判死刑,買(mǎi)孩子也要判